A bírói értekezletekre minden év elején sor kerül, amelyen már többször vett részt a Legfelsőbb Bíróság elnöke is, illetve az OITH vezető tisztségviselői.
A mostani értekezlet tekintélyét emelte, hogy azon a Legfelsőbb Bíróság új elnöke dr. Lomnici Zoltán is jelen volt, aki egyben természetesen az Országos Igazságszolgáltatási Tanács elnöke,
valamint az OIT elnökhelyettese dr. Lukács Zsuzsanna a Fővárosi Ítélőtábla megbízott elnöke.
Soha ilyen nagy számban nem voltak jelen az összbírói értekezleten az OIT további tagjai és más vezető tisztségviselők, jelen esetben a következők:
Dr. Galajda Ágnes az OITH Bírósági Igazgatási Főosztály vezetője,
Dr. Szelényiné dr. Roszik Erzsébet a Pest Megyei Bíróság elnöke,
Fluckné dr. Papácsy Edit az OIT elnöki kabinet vezetője
Dr. Kovács László az OIT tagja a Fővárosi Bíróság tanácselnöke,
Dr. Ábrán József az OIT tagja a Fővárosi Bíróság kollégiumvezető-helyettese
Az értekezlet első részében a megyei bírósági vezetők számoltak be a 2002. évi eseményekről.
Dr. Halász Zsolt a megyei bíróság elnöke beszélt többek között a bíróságok létszámhelyzetéről, az ügyforgalomról, a bíróságok elhelyezéséről, a munkavégzés körülményeiről,
a 2002-es év nehezebb jövedelmi viszonyairól, az informatikai helyzetről, a múlt év bírósági rendezvényeiről, eseményeiről.
Dr.Csonkáné dr.Varga Margit a megyei bíróság elnökhelyettese pedig beszámolt az ítélkezés időszerűsége és a fellebbezett és a felülvizsgált ügyek statisztikai mutatóiról;
az oktatási terv megvalósításáról; a bírósági titkárok és fogalmazók foglalkoztatásáról; a munkarendről, ügyelosztási rendről, ügyeleti rendszerről, és a panaszügyintézésről.
Dr. Hegedűs János a bírói tanács elnöke a Nógrád Megyei Bírói Tanács tevékenységéről adott tájékoztatást.
A szünetben közös fényképezés volt.
A Legfelsőbb Bíróság elnöke szólt ezután a bírákhoz , és válaszolt az általuk felvetett kérdésekre.
Elmondta, hogy a költségvetésen belül 4-5 év alatt 2,6 %-ról 1,9 %-ra csökkent a bírósági fejezet aránya, 2002-ben érte el a mélypontot.
Ha ez a negatív tendencia folytatódott volna csődbe is mehettek volna a volna a bíróságok.
A bírák életkörülményei romlottak, az EU országainak bíráihoz viszonyítva, azok jövedelmének 5 %-át éri el a magyar bírói illetmény.
A Curia épületének visszaadása nem csak a Legfelsőbb Bíróság ás a Fővárosi Ítélőtábla munkakörülményeit javítaná, hanem a bírói hatalmi ág egyfajta jelképe is,
az eredetileg is a legfelsőbb bírói fórum számára épült, nem múzeumnak.
Kiemelte a bírósági informatikai rendszer fejlesztésének fontosságát, és utalt arra is hogy az ügyérkezésben 10 % növekedés következett be.
Szólt az illetmény júliusi és novemberi 25 %-os emeléséről, valamint a Legfelsőbb Bíróság és a megyei bíróságok kapcsolattartásának javításáról.
Az OIT elnökhelyettese a Fővárosi Ítélőtábla létrehozásának kérdéseiről, feladatairól számolt be ezután.
Adatok a megyei beszámolókból:
2002-ben 10969 peres ügy érkezett Nógrád megye bíróságaihoz.(2001-hez képest 2,6 % emelkedés) A befejezések száma 10953.(ez is majd 3 %-kal magasabb)
Folyamatban maradt 2723 ügy(2001-ben 2707)
/a mellékelt táblázatban találhatók a részletes adatok/
Az engedélyezett ( és „betelt”) bírói létszám 51, az előző évhez hasonlóan.
(l994-ben még csak 40, 2000-ben már 49 bíró volt, 2001-től teljes a létszám)
Ezen belül a 10 évnél kisebb gyakorlattal rendelkezők aránya 57 %, azon belül a 3 évnél kisebb gyakorlatúak arány 23,6 %.
Bírósági titkár 6, fogalmazó 12 dolgozik a bíróságokon.
2002-ben az inflációt nem érte el az illetmény emelése, ami nem volt még 8 % sem.(7.75 %) A jutalmazás keret még kevesebb volt az előző évhez képest 110%-kal csökkent.
A bírósági épületek közül már csak a Salgótarjáni Városi Bíróság szorul felújításra a többi megfelel a követelményeknek.
A Miniszterelnöki Hivatal pályázatán tavaly 29 bíró nyert HP Omnibook számítógépet és még több felsőfokú végzettségű tisztviselő, illetve fogalmazók titkárok is,
saját otthoni használatra és internet elérésre.
A bíróságokon pedig 4 bíró kivételével minden bíró rendelkezik számítógéppel.
2001-ben 108, 2002-ben már csak 94 panasz érkezett összesen a bíróságpkhoz.
Ezek 25 %-ban a lassú ügyintézést, esetenként a pervezetést sérelmezték.
Balassagyarmat 2003-01-31.
Dr. Barsi József László
bíró, sajtószóvivő